1、对司法责任的划分

《意见》通过科学划分司法责任，使办案的检察官对自己的办案行为负责，作出案件处理决定的检察官对自己的决定负责，把司法责任具体落实到人，并从司法责任的发现途径、调查核实程序、责任追究程序、追责方式、终身追责等几个方面完善了司法责任的认定和追究机制。

《意见》规定，检察机关纪检监察机构受理对检察人员在司法办案工作中违纪违法行为和司法过错行为的检举控告，并进行调查核实，对检察人员承办的案件发生被告人被宣告无罪，国家承担赔偿责任，确认发生冤假错案，

犯罪嫌疑人、被告人逃跑或死亡、伤残等情形的，一律启动问责机制，核查是否存在应予追究司法责任的情形。

2、对检察机构的规定

《意见》要求，检察机关纪检监察机构经调查后认为应当追究检察官故意违反

法律法规责任或重大过失责任的，应当报请检察长决定后，移送省、自治区、

直辖市检察官惩戒委员会审议，及时向惩戒委员会通报当事检察官的故意违反法律法规或重大过失事实及拟处理建议、依据，并就其故意违反法律法规或重大过失承担举证责任。当事检察官有权进行陈述、辩解、申请复议，检察官惩戒委员会根据查明的事实和法律规定作出无责、免责或给予惩戒处分的建议，检察人员不服处理决定的，有权提出申诉。

3、问责机制

《意见》明确了应当承担司法责任的人员将面临的三种追责方式。应当给予停职、延期晋升、调离司法办案工作岗位以及免职、责令

辞职、辞退等处理的，由组织人事部门按照干部管理权限和程序办理;应当给予纪律处分的，由检察机关纪检监察机构依照有关规定和程序办理;涉嫌犯罪的，由检察机关纪检监察机构将犯罪线索移送司法机关处理。

这就是行政诉讼小编参考我国2015年《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》整理出来的一些内容，这也是最官方、罪权威的一些意见。对我国冤假错案为数不多的解决途径是一个巨大的补充和丰富，更加有利于维护当事人的利益，推动我国司法公正。如果读者还有什么需要了解的话，可以参观

行政诉讼网的其他栏目。